COVID-Antigen-Prüfung: Eine unvollständige aber praktische Strategie

Die Pandemie SARS-CoV-2 in Amerika hat zu Prüfungsmängel, überlastete Handelslabors und langsame Abfertigungszeiten auf Ergebnissen geführt. Um die Versorgungsfrage zu beheben, strategizing Bundeswesen, Staaten und Hersteller auf schnellen Antigentests der Punkt-vonsorgfalt (POC), Proben die die schnelleren aber möglicherweise weniger genauen Ergebnisse als traditionelle Rückproben der Übertragung-Polymerasekettenreaktion (RT-PCR) liefern.

Pcr-Prüfung bleibt der Goldstandard für COVID-19. Wenn in hohem Grade genau, sind die meisten Tests, die diese Methode auch anwenden, Labor-ansässig und zeit- und arbeitsintensiv.

Zwischenanleitung vom US-Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention (CDC) sucht, Labors und Kliniker auf effektivem Gebrauch für Antigentests zu erziehen. Schlagversuchleistung der Exemplarintegrität direkt, betonte die Agentur, die ist, warum die richtige Behandlung und die Sammlung Exemplare kritisch ist. TIMING ist auch wichtig: Forschung zeigt an, dass Antigenniveaus möglicherweise unterhalb der Nachweisgrenze des Tests fallen, 5 Tage nachdem ein Patient symptomatisch wird.

Antigentests haben Leistungsbeschränkungen, wie Ohio reg. Mike DeWine vor kurzem entdeckte. Festgelegt für eine Sitzung mit Präsidenten Donald Trump in Cleveland, musste DeWine seine Pläne nach einem schnellen POC-Antigentest ändern zurückkam positiv. Erneut getestete Stunden später mit einem PCR-Test, prüfte DeWine negativ-einige Male. Während dieser Vorfall möglicherweise gibt Pause einiger Leute bei der Verteidigung für schnelle Tests, argumentieren einige Wissenschaftler dass die Umstände des pandemischen Anrufs für die Verfügbarkeit von mehr Tests, selbst wenn sie möglicherweise nicht so genau wie PCR-Methoden wären. „Selbst wenn Sie jemand an Tag 1 verfehlen,“ sagte ein klinischer Mikrobiologieexperte The New York Times, „, wenn Sie sie wiederholt prüfen, das Argument ist, Sie fängt sie nächstes Mal herum.“

Entsprechend CDC demonstrieren BD und die Quidel-Tests eine Empfindlichkeit von 84% und von 97%, die mit RT-PCR verglichen werden. Aber schnelle Antigentests nicht immer bringen in den klinischen Studien gute Leistung. In einer Studie identifizierte ein Test Funktelegrafie-PCR-positive Proben an den Strecken zwischen 11,1% und 45,7%. Genauigkeit hängt möglicherweise auch von der Marke des Tests ab. Ein schneller Test des Romans von China erbrachte Besonderheit 93,9% Empfindlichkeit und 100% und hatte eine Diagnosegenauigkeit von 96,1% in den Atmungsproben. In anderen Studien strich niedrige Empfindlichkeit bestimmte Proben als Frontliniediagnosetests durch.

Während ihre Genauigkeit möglicherweise weniger als ideal wäre, Antigen zählend Test-beides konnten bestätigt und wahrscheinlich-in den täglichen Tally Verantwortlichkeit erhöhen. Der Staatsrat und die territorialen Epidemiologen (CSTE) in aktualisierter Anleitung schlägt vor, dass Zustände Antigentests täglich zählen und den Ergebnissen CDC berichten. „Zustände, die nicht beschließen zu tun, dass ich denke, werden sich in viel Risiko für Sein einsetzen nicht transparent. Und ich denke, dass es mehr Verwirrung verursacht,“ Jeffrey Engel, MD, älterer Berater CSTES auf COVID-Antwort, sagte in einem Nachrichtenreport.